永別了~~痛快ㄉ ~看著血液流~~~~~

2013-06-18 10:51

舉報|

14268 次閱讀 | 71 個評論

全部(48)

留下腳印

踩一腳
您的頭像會顯示在這裡

回復
西客 2013-06-21 06:31

月荷: +1曾在一場演講中聽過這樣一段話:
[這輩子你說出去的每一句話，每一個行動，最終會回應到自己(或家人)身上(好壞皆然)...，所以時時存好心，說好話，做好事...讓善的
+1~~~凡事多點道德觀多點包容心!
時時存好心說好話做好事!
回復
月荷 2013-06-21 06:34

西客: +1~~~凡事多點道德觀多點包容心!時時存好心說好話做好事!
用一顆溫柔的心看待萬物世間會更美好
回復
西客 2013-06-21 06:39

月荷: 用一顆溫柔的心看待萬物世間會更美好
相對的!~~若用醜惡的心看這世界,那不是事事皆污穢不堪!
所以,多用同理心包容心自然會看到更多更美好的事物!
回復
月荷 2013-06-21 07:13

西客: 相對的!~~若用醜惡的心看這世界,那不是事事皆污穢不堪!所以,多用同理心包容心自然會看到更多更美好的事物!
是阿!!!

不過~關於同理心...我昨晚忽然想到:某些人的同理心是"用他們的思考方式想像別人"，沒切身感受過的實在很難產生真正的同理心。
這其實是無可厚非，只是在這種思維下就會出現類似晉惠帝的"何不食肉糜?"的[雞同鴨講]且[沒有交集]的[各自表述]了。
而受傷的往往是...生病的那一方。
回復
西客 2013-06-21 07:19

月荷: 是阿!!!

不過~關於同理心...我昨晚忽然想到:某些人的同理心是"用他們的思考方式想像別人"，沒切身感受過的實在很難產生真正的同理心。
這其實是
所謂的同理心,是該多站在對方立場上而想!
否則,只用自己感受週遭的事物就妄下定論,那就只能有[各自表述]了~~~
但不管怎麼個[各自表述]~~也都該有道德觀,做到不傷人才好!
回復
月荷 2013-06-21 07:38

西客: 所謂的同理心,是該多站在對方立場上而想!否則,只用自己感受週遭的事物就妄下定論,那就只能有[各自表述]了~~~但不管怎麼個[各自表述]~~也都
問題就出在很多人在話出口時根本意識不到那樣會傷人
等人家說"你的話很傷人" 他還會說"你想太多"或是"是對方太脆弱"
對啦~病了的靈魂卡脆弱，容易想太多，所以比較容易中招
然後某些人又會說"那就自己活該了，不能怪我".......

很多戲碼不都是這麼上演的嗎?
回復
西客 2013-06-21 07:57

月荷: 問題就出在很多人在話出口時根本意識不到那樣會傷人
等人家說"你的話很傷人" 他還會說"你想太多"或是"是對方太脆弱"對啦
傷人的人通常也不會認為自己傷到人~~
卡脆弱的通常就得自我承受~~那所謂的"活該"!
哈哈!只能期望世人多點道德心,
而脆弱的也該自我更堅強起來!
回復
月荷 2013-06-21 08:14

西客: 傷人的人通常也不會認為自己傷到人~~卡脆弱的通常就得自我承受~~那所謂的"活該"!哈哈!只能期望世人多點道德心,而脆弱的
嗯~大家各自有功課要做
回復
bq73999 2013-06-22 16:04

冷小楓: 我看懂妳寫ㄉ呀，我只是覺ㄉ如果第一時間，單純基於一份陌生的關心，算善意，是正面。
是不是真的，不是從一份〝陌生的關心〞該去探討的，不是嗎？
我看完較奇怪的地方，其實是在
奇怪, 我記得我上回有回復妳這一則, 怎後來不見了呢.

記得是說: 懂妳說的了, 是在質疑備份的動機. 的確, 一般咱們在讀文的時候, 不會去做這樣的事.
回復
冷小楓 2013-06-22 16:10

bq73999: 奇怪, 我記得我上回有回復妳這一則, 怎後來不見了呢.

記得是說: 懂妳說的了, 是在質疑備份的動機. 的確, 一般咱們在讀文的時候, 不會去做這樣的事.
或許，初衷是好的，但失去堅持，就會有傷害。
我ㄉ姐妹(小白)也寫ㄌ一篇，我跟她卡熟，剩下ㄉ感觸都回在那邊ㄌ
回復
遇見 2013-06-28 08:42

繁星點點: 我只想發洩一下情緒~會如你所願~~
千萬不可因為你若真的永別了我也看不到~不要這樣做不然這罪過我可背不起!

71 ‹‹1 23