不過，多數人恐怕並不理解真正的鄭成功
只有聽一些英雄事跡和豐功偉業

這座鄭成功石雕像是2008年泉州市政府贈予延平郡王祠
高約7公尺，花崗岩材質，重約200公噸
意氣風發，騎白馬、穿鎧甲，一副就是民族復興的英雄
宛如岳飛、關羽等在民間的形象

雖然這份熱忱和雕刻苦心值得感謝，也曾加不少觀光人潮
但這做雕像可不符合「真實的鄭成功」，我稍微有點意見

首先，騎馬，鄭成功家族是海上商盜世家
他本人騎馬的頻率應該非常的小，多坐船

他本人實際的軍裝穿著我比較沒研究，但我可以確定他的軍對絕非「金戈鐵馬」


這是《埤海紀遊‧偽鄭軼事》的一段記載：

「成功特重操練，舳艫陳列，進退有法，將士在驚濤駭浪中無異平地，跳躑上下，矯捷如飛。
將帥謁見，甲冑僅蔽身首，下體多赤腳不褌(褲子)；有以靴履見者，必遭罵斥，併抑其賞。
凡海岸多淤泥陷沙，惟赤腳得免粘滯，往來便捷，故與王師鏖戰屢勝；其於勝勢，
固已佔卻一籌矣；官兵以靴履行泥淖中，不陷即滑，奚免敗績？」

→
鄭成功的軍隊也是海軍出身、為主

多在泥灘、沙灘、河口、甚至是沼澤等，沿海、有水濕滑的地方作戰
因此軍對盔甲只穿上半身，不穿褲子(可能還是有用其他東西遮住那話兒)、鞋子
要不然褲子吸水會便重，活動不靈活
那時也沒有很好的防滑、製鞋技術，穿鞋往往會陷入爛泥中，或是滑倒
因此，若有人「穿戴整期」的軍裝，那一定會被罵一頓！


→按照如此，石雕像應該光腳、穿兜當布或內褲之類的‧‧‧

再補充一點，因為鄭家軍是海軍，盔甲本身就考慮救生衣的功用
因該很少使用金屬材質，多是竹材，應該會比較類似日本武士盔甲
很多作品直接拿明代軍服、金屬鎧甲直接套用在鄭家軍，恐不符事實

當然，若儘量去還原，恐怕鄭成功的英雄偉人、形象就要破滅了

而且，若是我立雕像，鄭成功不是騎馬，而是騎乘鯨魚
這可不是亂開玩笑，這是有根據的，因為民間傳說鄭成功是「東海長鯨」

《台海使槎錄‧紀異》內文：

「鄭成功起兵荼毒濱海，民間患之。有問善知識雲：『此何孽，肆毒若是』？
答曰：『乃東海大鯨也』。問：『何時而滅』？曰：『歸東即滅』。
凡成功所犯之處，如南京、溫、臺並及臺灣，舟至海水為之暴漲。
順治辛丑攻臺灣，紅毛先望見一人冠帶騎鯨從鹿耳門而入，隨後成功舟由是港進。
癸卯，成功未疾時，轄下夢見前導稱成功至，視之，乃鯨首冠帶乘馬由鯤身東入於外海。
未幾，成功病卒。正符歸東即逝之語。」

→
鄭成功是海商，理應很瞭解天候、風向等，才以利行船、靠岸
所以他的艦隊登陸上岸的時候，往往都吹海風、大風大浪、漲潮
過去民智未開，不懂的人以為他是鯨魚或是半神半人之類的，才有風浪伴隨

所以他應該騎鯨魚而不是騎馬，有趣吧！

出處：http://www.myt1.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=31110&extra=page%3D1