檢視是有邏輯的...現實面對的是一個當下..
但碰觸了人性的弱點...答案就五花八門了.
看到的..聽到的.秮面上的..真正面臨了是捨字
水能載舟亦能覆舟..眾所周知
若愛而能捨...若愛而不能捨...到底哪個才是真愛呢..
有了真愛又如何呢..患難見真情..
所以諺語云"夫妻本是同林鳥..大難來臨各自飛"
碰上大難的萬中無一..自然嘴上容易..那就真愛的考驗
也只有那一天..潘朵拉的盒子掀開的那一天..一切才有答案
碰觸這樣的題目...其實心理學的邏輯已悄然成型喔
沒碰上劇中情..那就是一種幸福了

沒有對錯..也沒有標準答案

那是當然...只是三個角色換成妳自己
在面對的當下..將會如何..
而其中當然也包括換了性別
是否我們會否定了換了性別換了角色的自己呢

我是那位男生 我不ㄧ定會等女生那麼多年
我是那位女生 我已結婚，當初沒等也就不會回到男生身邊　
我是現任丈夫　若老婆ㄧ定要走　就隨她吧　我會祝福他  讓他走

每個人的ㄧ生都是一個故事。
一樣的事情，發生在不同人的身上，結果都會不同的。

問題1.與問題2.都沒等那麼多年..而後來妳知道了他當年是為妳的一句要求..而信守40年獨自空守..懷抱著希望...妳瞭解後也就只歎無奈嗎..妳難道不心頭翻滾.因為伯仁因妳而死..或許妳當年並不是那麼愛他...片中女主角是深愛的..所以她惦記了一輩子...所以我想問題可能出在當年的愛有多深.......
現任丈夫能放人還送上房子...(摯愛的女人)(還是淡了...感覺像家人了)..這等胸襟..我懷疑世上能有幾人

不去想這問題~當下該甚麼做就去做~甚麼知那時的我~是會如何處理
想是善變ㄌ~

嗯~~以不變應萬變
想了也是空想
不想也罷

想多ㄝ是白想~沒遇到~不知當下的心鏡
我們只是第4者的心去感受~

這只是一個自我檢視內心深處罷了

老動節快樂

有假最美..祝愉快

大時代的故事有著它時空的背景,要和現代的看法相比實在不在同一平衡點
這種假設性的問題我不予回答,應該說我沒有意見也沒有答案

哈哈簡明扼要...其實要觸碰那一個領域
有些人是不願意的..那是人情之常.
何況這是個公開的場合
瞭解了也感謝參與

1.等5年已不簡單了....也算很癡情了
2.同上是指選擇回去嗎...
3.不讓老婆離去..但她執意離去..怎辦呢..成全又送房??
捫心自問..在下恐怕做不到...

沒不願公開,是真的無從比較

沒碰上...很難感受

是啊,所以才會說"假設性的問題"啊!!

我把第二個問題搞錯了
我會選擇留在丈夫身邊
事過境遷  40年之後一切已然改觀
我不再是我 你也不復往日的你

角色1 依我個性會等
角色2 既結婚了 只能把這份愛深藏心中
角色3 會尊重她的抉擇 也依然會愛她

嗯~理性凌駕了感性
雖然伯仁的感情因我而死
回去大陸看看他關懷他已經算仁至義盡了
誰叫他自己傻..不知道人家女孩子家總是要嫁人
何況音訊全部中斷..嫁娶就隨人了...是這樣嗎
我想是否差異性就在這裡::..
就是感情的深淺..對愛情的執著.
其實兄台所言極為務實
男性揣摩女性思考..不知能入木幾分
片中女主角是先回去看看他
再二度決定彌補他.
可否推測為
1.40年前已認定他就是對的人.只差沒正式婚嫁
2.第一次回去瞭解了40年為何未娶..就因為他對她的愛堅貞不移
    願終其一生等待他無緣的新娘...
3.女主角回台之後..觸動了天人交戰的敏感神經.幾經翻騰.彌補前男友共度餘生..我想他先生是不得不接受(我想那是編劇為了打歌創造了大愛的送房行為)..以常理我愛我太太怎會放她走回40年前的男人身邊???
若是你會目送太太與他男人度餘生??...還送她們新房....
所以兄台將如何面對女主角要離你而去呢

1.  以女生揣摩男生...會等...但等多久..像劇情...還是如2.推理
2.  把1.的心思放到2.的角色卻又為何不等??
        1.與2.的思考上....有無自我衝擊呢..
3.所以湘萍若為當事人會如女主角.."義"無反顧奔放彌補歷史悲情囉
   若先生無可奈何拒經濟支持拒送嫁妝...到時可能貧窮夫妻百事哀
  也許靠堅貞的愛情也是快樂幸福(其實還有子女)
湘萍將如何呢

1.如果我是男主角：忠於自己所選。
2.如果我是女主角：只想把握現在。
3.如果我是現任老公：尊重所選，放手祝福。

現在的我看完的個人想法：如果有緣，不會分開，緣若已過，回首再見又如何？人生沒有全盤贏的局，當初幸運擁有男主角的等待；現在擁有老公包容的愛，人該知足。在我看來，3人中最不懂愛的，只是女主角。

如果小楓是2.女主角只想把握現在.維持30多年的婚姻
再往前推也就是來台灣後 把握了當下(在當時就是把握現在)嫁了(推算沒幾年就嫁了)
以前述思考邏輯顯然才幾年前要對方等妳的話語已經拋諸腦後了..會在角色換成前男友時信守堅貞愛情承諾...苦守悲情而癡等40年???.......這樣的想法(有幾位類似想法)...究竟有無一致性呢...實在值得深思探討....
而當2.角色持把握現在..即代表放不下現在.....如此換到角色3.時卻能放手祝福...而不是把握維持掌握珍惜擁有.....這樣的想法是不是在換了位置換了性別...思考邏輯感情思維就受到了自我挑戰呢......值得想想

一切問題若要一直持續在過去、未來、現在，反覆自問就永遠都不會有標準答案，在這題目中也只能就〝現在〞個人的個性想法去作設定。唯我相信人的答案，通常都只反應在〝當下〞居多，過時，答案變什麼，都沒人說的準。

把握現在絕對是正確的態度
此影片為何成為許多機關團體演講探討的主題
是因為編劇把它編得三角色兩性別互換時..人性最深處最原始的意識
有某種程度的交互矛盾現象.....也許隨著歲月風霜..重溫此題..就有不同看法
所以如所言本就無標準答案....這在前言就已敘明..
本文旨在喚起自我檢視潛意識裡內心深處的那一區塊..
任何人的想法高見都受到絕對的尊重喔

每人想法本就不同，理當各自尊重呀，只是再怎ㄇ切換，都不可能男女生互換去思考，因為都不是真實ㄉ本性別，所以仍就只能回歸原來、現在個人ㄉ本性去作思考而已。

我個人對所謂『最原始的意識』是不作多想ㄉ，因為人還是只會忠於第一時間。

小楓說得好..坦率爽朗..面對當下..
然而影片是交錯的三角兩性關係.何況跨越40年
正所謂我思故我在.....
若未模擬情境入題
恐非本文探討之範疇
還是非常感謝小楓熱心參與喔

角色互換、易地而處，都只會是『假設』，既不是標準答案，我就較不會去想假設題，所以還是會以目前的個人色彩回答，謝謝有交流意見的文共享。