|
- 積分
- 665
- 來自
- Shilo,Yunlin,Taiwan
- 在線時間
- 730 小時
- 最後登錄
- 2024-4-18
|
4樓
發表於 2011-6-2 01:33
| 只看該作者
這問題我也有研究過
一般來說所有的網站都有放鎖右鍵的程式功能
但是我發現這樣做並不會完全解決問題
有些人則會利用"Prt Scr"鍵或是"Alt"+"Prt Scr"鍵的功能複製圖片
這種方法一樣可以將原來的圖片複製到另一個地方
不過這種行為已經觸犯了侵犯隱私權條例分析如下：
原則上關於人格權之侵害認定，只要未得權利所有人授權使用即為權利侵害。
惟肖像權為特殊之人格權，並非只有在不當的利用他人肖像，而使其社會評價受到減損時，才能算是肖像權受到侵害；而不是只要未經其同意，使用其肖像，其肖像權就會受到侵害。
此外亦因肖像權具有財產權之性質，故關於肖像權侵害重在是否有經濟上的利用，而另有不當得利請求權之適用。
三、肖像權侵害之救濟
民法第十八條：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
前項情形以法律有特別規定者為限，並得請求損害賠償或慰撫金。」
民法第一百九十五條第一項規定：
「不法侵害他人之身體、健康、名譽或自由者被害人雖非財產上之損害亦得請求賠償相當之金額。」
民法未就肖像權之侵害規定非財產上之損害亦得請求賠償，但是通常肖像權之侵害，會造成被害人社會評價上遭受貶抑，應構成對其名譽之侵害，因此仍得向行為人請求賠償相當金額慰撫金，並得請求為回復名譽之適當處分。
以上乃是針對不當使用肖像權所產生的誤會與扭曲，造成權利人社會觀感降低時，可據此援引主張損害賠償。
民法第179條不當得利請求權
民法第一七九條：：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」
如以該肖像權為營業，其所得之營利，肖像權人可主張不當得利請求返還。
單純的張貼照片並不會侵害肖像權，但若有另加文字等而造成誤會與扭曲，權利人可依據民法第18條、 184ㄧ項前段 、195條，請求侵害除去、防止、與損害賠償。
範圍包含經濟上與精神上的損害賠償。如有營利，亦須將所得依照民法179條返還價額。
另外，未經授權既使用該照片；是侵害了該照片的著作權，因此就本案而言，侵害了肖像權及著作權。
侵害著作權會另有刑事及民事可以提告。
著作權受侵害時，依我國著作權法的規定，著作權人得依下列方式，擇一計算損害賠償金額：
1. 依民法第二百十六條的規定請求。
但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期的利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益的差額，為其所受損害。
2. 請求侵害人因侵害行為所得的利益。
但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得的全部收入，為其所得利益。 |
|
發表於 2011-5-29 15:35
| 
發表於 2011-6-1 20:01
| 